Viento en popa el recogido de firmas

A favor del proyecto de status HR 900 de la autoría de Luis Fortuño y José Serrano.

Por Alba Y. Muñiz Gracia

Los esfuerzos de Misión Estadista para conseguir una “cantidad significativa” de firmas a favor del proyecto HR 900, de la autoría del comisionado residente Luis Fortuño y el congresista demócrata José Serrano, van viento en popa, según el director de ese organismo penepé, Henry Neumann.

“Mi equipo ya tiene alrededor de 50,000 firmas. Pensamos que con la ayuda de los alcaldes y los presidentes de los comités municipales vamos a tener muchas veces más esa cantidad”, dijo a El Nuevo Día el ex aspirante senatorial.

Misión Estadista es la entidad encargada de distribuir y recoger las peticiones dirigidas a la presidenta de la Cámara de Representantes federal, Nancy Pelosi, para que baje a votación el proyecto HR 900, que propone una consulta sobre el estatus de Puerto Rico.

Neumann explicó que además del recogido de firmas que realiza su equipo, compuesto en su mayoría por jóvenes voluntarios, los alcaldes y los presidentes de comités municipales también han repartido peticiones en sus zonas. “Esas peticiones las estaremos recogiendo en los próximos diez días para en las próximas dos semanas tener una suma bien significativa para entregarle a Luis Fortuño, para que las entregue allá, en Washington, a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi”, manifestó en un aparte con este diario durante el seminario a candidatos electivos del PNP, en Hato Rey.

Para Sheniel Hernández, Sylma Guzmán y Glory Ortega, jóvenes voluntarios de Misión Estadista, la experiencia del recogido de firmas ha sido bien positiva, al igual que la respuesta de las personas que abordan en la calle. “La reacción ha sido bastante buena. Las personas siempre preguntan que para qué es eso, pero casi siempre terminan firmando”, relató Ortiz, quien ha recogido peticiones en centros comerciales, intersecciones de tránsito y hasta juegos de baloncesto.

Según Neumann, el presidente del PNP podría estar llevando las peticiones al Congreso en la semana del 25 de mayo.

Certifica ideología del PNP

Fortuño reacciona a expresiones que hizo Rosselló sobre el partido.

Por The Associated Press

SAN JUAN — El Partido Nuevo Progresista (PNP) continúa siendo un partido ideológico que promueve la estadidad para Puerto Rico y un voto por su candidato, Luis Fortuño, sería un voto por la anexión aseguró el comisionado residente.

Según Fortuño, éstas, como otras elecciones, “siempre han sido plebiscitarias… el status siempre ha estado en issue”.

Fortuño reaccionó así a expresiones del pasado presidente de la colectividad anexionista Pedro Rosselló, quien dijo hoy que ahora el PNP es un partido de centro que ha abandonado el ideal y la derecha.

“El único partido que garantiza la unión permanente con Estados Unidos es el PNP”, indicó Fortuño al referirse a que el Partido Popular Democrático y su presidente Aníbal Acevedo Vilá, “se han movido hacia la independencia”.

Se refirió a que Acevedo Vilá proclamó en la asamblea del PPD hace dos semanas que ese partido debe buscar la soberanía del pueblo puertorriqueño.

Fortuño indicó que Rosselló y quienes le siguen “son importantes” para el PNP por lo que pidió que se unan a su campaña y que voten íntegro bajo La Palma el próximo cuatro de noviembre.

Penepeístas que sufrieron la derrota de Rosselló frente a Fortuño en las primarias del pasado 9 de marzo, desarrollan una campaña a favor del ex gobernador por nominación directa (“write in”) para la gobernación, que tendría el efecto de dividir los votos de los anexionistas que hasta ahora estaban todos en el PNP.

Independentistas se reúnen con el Gobernador

Acevedo Vilá conversó el domingo con varios líderes del independentismo no afiliado.

Por Daniel Rivera Vargas

Líderes del independentismo no partidista se reunieron el domingo 4 de mayo con el gobernador Aníbal Acevedo Vilá, quien ayer al hablar sobre el tema repitió el nuevo léxico de que el Partido Popular Democrático (PPD) es un “movimiento” atractivo para personas que no son estadolibristas.

Los ex candidatos a la gobernación por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) David Noriega y Noel Colón Martínez conversaron el domingo con Acevedo Vilá, así como el hijo de Colón Martínez y ex asesor de La Fortaleza, Javier Colón Morera, confirmó ayer el gobernador.

 

 

 

“Estoy en posición de continuar ese diálogo con personas fuera de mi partido. Este es un momento en que el País está viendo el Partido Popular Democrático como en sus orígenes Luis Muñoz Marín lo pensó, más que como un partido como un movimiento, como una casa grande, donde aunque usted no pertenezca al partido, usted se sienta cómodo con algunas de las propuestas”, dijo Acevedo Vilá.

Acevedo Vilá le restó importancia a las expresiones del PIP de que un sector del PPD dejaría de votar por Acevedo Vilá y que está usando la soberanía para cazar votos. Dijo que esto era “discurso del pasado” mientras la pava regresa a sus orígenes de casa grande. Aseguró que fue él quien invitó a Noriega y a los Colón a La Fortaleza, lo que ocurrió el domingo.

“Yo los llamé para dialogar. Un diálogo franco sobre el País, sobre el futuro del País, hablamos sobre diversos temas, sobre mi comparecencia ante las Naciones Unidas, es un diálogo que partió de la premisa de que tenemos diferencias desde cual es el punto final del destino de Puerto Rico, ellos como independentistas y yo como estadolibrista autonomista. No era con el propósito de lograr ningún objetivo específico que no fuera escucharlos”, dijo el gobernador.

Acevedo Vilá comenzó a usar la frase “movimiento popular democrático” –sacado de un libro que Muñoz escribió en 1942- el día después que una asamblea de delegados lo ratificara como candidato a la gobernación en medio de un discurso soberanista y a un mes que lo acusarán de 19 cargos criminales.

De hecho, Acevedo Vilá ayer salía a Nueva York, su primer viaje desde que está bajo la supervisión de la Oficina de Probatoria federal tras la acusación federal.

Acevedo Vilá quedó libre sin fianza y sin entregar su pasaporte tras la vista inicial ante la magistrada federal Margaret Kruchek, pero se le exigió que llamara personalmente todos los meses a su oficial probatorio y notificar cuándo viaje fuera de Puerto Rico.

“Los requisitos de ley se cumplieron, yo no tengo ningún tipo de restricción, no solo para viajar a Estados Unidos, sino para viajar fuera de Estados Unidos”, dijo Acevedo Vilá.

Noriega dijo el lunes en su programa radial que no discutieron el caso federal con Acevedo Vilá y que volverían a reunirse de ser necesario con él. Colón Martínez dijo que él había sostenido reuniones similares con líderes novoprogresistas como Pedro Rosselló.

Oprime el siguiente link para más información de las primarias presidenciales demócratas en Puerto Rico.

Press the following link for more information pertaining to the Democratic presidential primary in Puerto Rico. 

Primarias Demócratas 2008

La precandidata demócrata tendría que “barrer” las últimas seis contiendas y tener el favor de los superdelegados indecisos para poder ganar.

WASHINGTON – Barack Obama salió de las primarias de Carolina del Norte e Indiana con un ligero aumento en la ventaja que lleva en el total de delegados que decidirán el candidato demócrata a la Casa Blanca, en momentos en que el proceso y el conteo matemático le cierran el cerco a Hillary Clinton.

Con sólo seis eventos pendientes y cerca de 270 “superdelegados” indecisos, Clinton – que le ha tenido que prestar otros $6.4 millones a su campaña-, tiene ahora más difícil que nunca superar a Obama en la búsqueda de los delegados que se necesitan para asegurar la candidatura presidencial.

Varios análisis coinciden en que Clinton tendría que barrer las últimas seis contiendas y obtener una clara mayoría de los superdelegados aún indecisos para poder evitar que Obama obtenga la candidatura presidencial.

Hasta la media tarde de ayer, se estimaba que Obama, con una amplia victoria en Carolina del Norte (56% a 42%) y por haber quedado muy cerca en Indiana (51% a 49%), había aumentado su ventaja actual a 156 delegados, de acuerdo al conteo de la cadena de televisión CNN (1,842 a 1,686). Según esas cifras, a Obama sólo le faltarían 183 delegados para alcanzar los 2,025 requeridos para asegurar su candidatura a la Casa Blanca.

“Los números no le alcanzan (a Clinton)”, dijo ayer el ex embajador estadounidense en Chile, el boricua Gabriel Guerra Mondragón, quien hace un par de semanas abandonó la campaña de la senadora – para la cual había recaudado cerca de $500,000 -, para sumarse al bando de Obama.

Guerra Mondragón considera que la amplia victoria de Obama en Carolina del Norte y el cerrado triunfo de Clinton en Indiana, puede inclinar a los “superdelegados” indecisos a aliarse con la candidatura del senador por Illinois.

Ayer, el ex candidato presidencial demócrata George McGovern - amigo de los Clinton-, también le pidió a la senadora por Nueva York que retire su candidatura y se pasó al campo de Obama. “Respeto su decisión”, dijo Clinton en Shepherdstown (West Virginia), donde ayer tuvo un evento – en el que originalmente sólo participaría su hija Chelsea- que tuvo el propósito de reafirmar que sigue incólume en su decisión de convertirse en la candidata demócrata a la Casa Blanca.

Clinton se expresó confiada en que las últimas seis primarias le arrojarán resultados positivos y que los superdelegados indecisos reconocerán que es ella, no Obama, quien tiene las mejores posibilidades de vencer al republicano John McCain en noviembre próximo.

“Permaneceré en esta contienda hasta que haya un candidato”, dijo, al indicar que si los demócratas tuvieran las mismas reglas de votación que los republicanos – que permiten al ganador de una primaria adjudicarse todos los delegados de esa jurisdicción-, ella, que ha ganado la mayoría de los grandes estados, ya sería la candidata oficial de su partido.

La senadora Clinton es favorita para ganar el martes en West Virginia, pero allí sólo se distribuirán 28 delegados.

Su comité confirmó ayer, mientras, que Clinton, necesitada de fondos para hacerle frente a Obama, le ha prestado desde el 11 de abril otros $6.4 millones de su bolsillo a su campaña. Previamente, Clinton había prestado $5 millones a su comité electoral.

Aunque Clinton es favorita para ganar el martes en West Virginia, Obama puede tener mayores posibilidades de triunfo en tres de las últimas cinco contiendas: Oregón (que puede ser cerrada), Dakota del Sur y Montana.

Pese a que Clinton ha sido considerada favorita en Puerto Rico, Obama – con el apoyo de importantes sectores de los partidos Nuevo Progresista (PNP) y Popular Democrático (PPD)- ha asegurado que será competitivo en la Isla.

Clinton, mientras, es la favorita en Kentucky, que como Oregón tiene sus primarias el 20 de mayo, una semana después de West Virginia.

La posible división matemática de las próximas contiendas disminuye el valor de esos eventos y reafirma que la campaña de los precandidatos presidenciales demócrata se centra verdaderamente en convencer a los “superdelegados” indecisos – activistas y funcionarios electos que pueden decidir esta competencia.

Clinton insistirá, además, en que reconozca de alguna forma las votaciones de Michigan y Florida, estados en los que tuvo más respaldo electoral a pesar de que ninguno de los precandidatos hizo campaña. El nombre de Obama ni siquiera figuró en la papeleta electoral de Michigan.

Por haber adelantado sus primarias sin autorización, el Partido Demócrata no ha reconocido delegados de esos estados, de cara a la convención presidencial de agosto próximo. El Comité de Reglas del Partido Demócrata discutirá la situación de Michigan y Florida en una reunión prevista para el 31 de mayo, pero sin el visto bueno del comité electoral de Obama es improbable, según fuentes, que se le adjudiquen a Clinton la mayoría de los delegados de esos estados, tomando como base las votaciones celebradas a principios de año.

Sin Michigan y Florida, las posibilidades de Clinton son aún más cuesta arriba.

Pundits declare the race over

By Jim Rutenberg

Wednesday, May 7, 2008

Very early this morning, after many voters had already gone to sleep, the conventional wisdom of the elite political pundit class that resides on television shifted hard, and possibly irretrievably, against Senator Hillary Clinton’s continued viability as a presidential candidate.

The moment came shortly after midnight Eastern time, captured in a devastatingly declarative statement from Tim Russert of NBC News: “We now know who the Democratic nominee’s going to be, and no one’s going to dispute it,” he said on MSNBC. “Those closest to her will give her a hard-headed analysis, and if they lay it all out, they’ll say: ‘What is the rationale? What do we say to the undeclared super delegates tomorrow? Why do we tell them you’re staying in the race?’ And tonight, there’s no good answer for that.”

It was not exactly Walter Cronkite declaring that the Vietnam War would end in stalemate. But the impact was apparent almost immediately, starting with The Drudge Report, the online news billboard that is the home page to many political reporters in Washington and news producers in New York. It had as its lead story a link to a YouTube clip of Russert’s comments, accompanied by a photograph of a beaming Obama with his wife, Michelle, and the headline, “The Nominee.”

The thought echoed throughout the world of instant political analysis, steamrolling the Clinton campaign’s attempts to promote the idea that her victory in Indiana was nonetheless an upset in the face of Obama’s heavy spending and his campaign’s predictions that he would win there, or that she could still come back if delegates in Florida and Michigan are seated.

“I think there’s an increasing presumption tonight that Obama’s going to be the nominee,” Chris Wallace, the Fox News host, said to Karl Rove, President George W. Bush’s longtime political guru, who is now a Fox News analyst. The statement preceded a discussion about what a general election race would look like between Obama and the presumptive Republican nominee, Senator John McCain.

A posting on the DailyKos Web site included a mock memo to Clinton titled, “To-Do List Before Dropping Out.”

Speaking on CNN, David Gergen, a former adviser to several presidents, including Clinton’s husband, said, “I think the Clinton people know the game is almost up.”

Stating it more bluntly, Bob Franken, the political analyst, told the MSNBC host Dan Abrams shortly after 2 a.m. Eastern time, “Let’s put it right on the table: It’s over. It’s over.”

And it picked up again on the major morning news programs in a devastating cascade of sound bites for Clinton and her campaign.

Bob Schieffer on the CBS News program “Early Show”: “Basically, Maggie, this race is over.”

George Stephanopoulos on the ABC program “Good Morning America”: “This nomination fight is over.”

Matt Lauer on the NBC News program ” Today”: “Good morning, is it over?”

The commentary was punctuated by some brutal morning newspaper headlines: “Toast!” blared The New York Post; “Hil Needs a Miracle” declared The New York Daily News.

Of course, the political news media have not exactly showered themselves in glory this year. They have frequently made predictions that have been upended by actual votes from actual people.

But their opinions matter as much as ever in this late phase of the primary race, when Clinton and Obama are battling to sway the opinions of the uncommitted superdelegates — the party leaders and elected officials with automatic convention seats, whose support Clinton will need if she is to snatch the nomination from Obama.

The superdelegates are a largely elite group that presumably will track the conventional wisdom of Washington’s class of political insiders as they weigh their decisions. And the big donors and fund-raisers whose help Clinton will need to continue her campaign are similarly tapped into the news media echo-sphere.

Clinton’s campaign indicated early this morning that it would try to prove the commentariat wrong once again. “Pundits have gleefully counted Senator Clinton out before, and each time they have been wrong, because they don’t decide this race — voters do,” Howard Wolfson, Clinton’s communications director, wrote in an e-mail message. “And as the results in Indiana demonstrated, voters are rewarding Senator Clinton with victories, even in states Senator Obama predicted victory in.”

Wolfson’s statement came in quick response to a request for comment that was sent to him by e-mail after 2 a.m. Eastern time — an indication of the campaign’s eagerness to undo the new conventional wisdom before it hardens.

The Clinton campaign initially had some reason for optimism.

Many of the gloomier assessments of her chances came late Tuesday night and early this morning, when it appeared that she would not win Indiana as easily as exit polls and early vote tallies indicated earlier in the night. By then, early newspaper deadlines had passed and many voters were probably either asleep or off watching Jay Leno or David Letterman.

If East Coast viewers of “NCIS” saw no news the rest of the night, they certainly went to bed believing that Clinton’s campaign was still there to fight another day. CBS, which broadcasts the show, declared that she had won the Indiana primary at 8:09 p.m. Eastern time, and Jeff Greenfield, the CBS analyst, reported, “We go on to June 3, Hillary Clinton got the win she needs to press her case.”

Even as Clinton’s real-vote lead over Obama in the state dwindled to just 16,000 as later returns came in, the CBS News Web site held on to its headline, “Clinton Wins Ind., Obama Takes N.C.”

The headline was vindicated when several other news organizations declared that Clinton had indeed won in Indiana, five hours after CBS made its projection. And it is that view of Tuesday’s results that most voters awoke to on Wednesday: A split decision for Clinton and Obama, no matter how narrow.

The question is, will the analysts be talking that way throughout the day — and if not, where does it leave Clinton?

As of this morning, the climb for her seemed steeper.

El candidato a comisionado residente por el PNP trabaja para que se considere el proyecto de status.
Por José A. Delgado

WASHINGTON - Pedro Pierluisi, candidato del Partido Nuevo Progresista (PNP) a comisionado residente en Washington, inició ayer dos días de reuniones en la capital federal, centradas, principalmente, en impulsar que el proyecto sobre el status político de Puerto Rico sea considerado por el pleno de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

Pierluisi tenía hoy en su agenda reuniones con el portavoz de la mayoría en la Cámara baja federal, Steny Hoyer, y los también demócratas John Salazar (Colorado), Michael McIntyre (Carolina del Norte) y Gene Taylor (Mississippi).

El proyecto sustituto 900 – presentado inicialmente por el congresista boricua José Serrano (Nueva York) y el comisionado residente Luis Fortuño - adoptado en el Comité de Recursos Naturales en octubre pasado está aún pendiente de ser discutido en la Comisión de Reglas y más adelante, si posible, en el hemiciclo de la Cámara baja federal.

La jefatura demócrata de la Cámara baja, sin embargo, ha mantenido detenido el avance de la legislación ante la división que ese proyecto ha generado entre varios congresistas claves.

“Ha llegado el momento de que se le de la oportunidad al pueblo para que exprese si quiere permanecer con el status que tenemos o si quiere un cambio”, dijo Pierluisi, después del encuentro con el congresista Salazar, cuyo hermano, el senador Ken Salazar es el autor del proyecto presentado en el Senado federal – a favor de un plebiscito con cuatro alternativas de status-, que nunca ha sido considerado ni siquiera en audiencias públicas.

Pierluisi sostuvo que existe una oportunidad real de que el proyecto 900 sea llevado a votación en 2008 en el pleno de la Cámara baja. La percepción general, sin embargo, es que el Senado no atenderá este asunto este año, que por ser electoral tiene una agenda legislativa limitada.

El candidato del PNP a comisionado residente dijo que también se reuniría esta tarde con Gilberto Ocaña, copresidente del grupo del Comité Nacional Demócrata a cargo de acercarse a los hispanos y quien respalda la precandidatura presidencial de Barack Obama.

Ex presidente de la CEE

01-Mayo-2008 | CÉSAR R. VÁZQUEZ DÍAZ

Soberanía popular

Partiendo de la premisa de que la única parte cierta de los acontecimientos ocurridos en la Asamblea General del Partido Popular Democrático (PPD) fue el compromiso de mover a Puerto Rico hacia la soberanía política, los puertorriqueños tendremos para escoger en noviembre próximo entre tres partidos políticos ideológicamente hablando: dos independentistas y separatistas y uno estadista y anexionista.

El PPD y el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), a un lado y el Partido Nuevo Progresista (PNP), al otro lado. Noten que digo ideológicamente entre tres, porque hasta donde sabemos el partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR) no va a definirse ideológicamente.

Cuando digo que parto de la premisa de que el compromiso soberanista del PPD el domingo pasado fue lo único cierto, lo hago porque todo lo demás fue una farsa donde, en vez de la pieza teatral cómica y ligera como se conoce en el teatro, fue el monumental enredo para aparentar y engañar a todo un pueblo que observaba.

Nadie, repito, nadie puede creer que lo ocurrido en dicha asamblea fue algo espontáneo. Todo estuvo orquestado para que cada movimiento entrara en escena en el momento preciso.

Acevedo Vilá había tomado la decisión sobre la que decía que estaba reflexionando, desde antes de comenzar tal periodo de reflexión. El libreto, muy bien escrito y ejecutado, incluyó la escenografía de un taburete para acomodarse y presentar un conversatorio, en vez de un discurso, más 30 urnas y no sé cuántas miles de papeletas para aparentar que habría una votación secreta.

Tres veces pidió el voto secreto sabiendo que le iban a gritar que no y que él se plegaría ante el “mandato”. Si honestamente hubiera querido que se votara en secreto, habría impuesto su liderato en el grupo que se había echado al bolsillo.

Pero no todo fue farsa, o por lo menos así esperamos. Creo que la decisión de mover al PPD hacia la izquierda alejándonos de los Estados Unidos es el resultado obligado de una colectividad política que nació de las entrañas del independentismo y que, luego de una pausa de alrededor de 60 años para cultivar la idea de la unión permanente con los Estados Unidos con fines electoreros, en los últimos cinco años ha concelebrado su maridaje político con la izquierda hostosiana y socialista bendecidos por la iglesia católica y nacionalista. También con fines electoreros.

Acevedo Vilá sabe, y las encuestas que él conoce y otras que yo conozco lo demuestran, que la gente en el país está ansiosa de que lleguen las elecciones para votarle en contra a él y al PPD.

El coraje y la ira que el pueblo lleva contenidas en el pecho, producto de un gobierno personalista y politiquero que nos ha sumido en la peor crisis económica que hemos visto desde antes de la Segunda Guerra Mundial, va a explotar en una avalancha aplastante de votos de castigo.

Por eso tiene que dar rienda suelta al nacionalismo soberanista que vive en el liderato y en el corazón del rollo de su partido para que lo ayuden a convencer a los de su periferia política y a los electores no afiliados, de que su situación personal, repito, personal, por las 19 acusaciones que enfrenta al nivel federal, son un ataque a Puerto Rico. Así espera conseguir los votos para ganar.

Ese giro del PPD hacia la soberanía timoneado por Acevedo Vilá ya está representando serias interrogantes en las mentes de los miembros del Congreso de los Estados Unidos. Por ejemplo, escuché al congresista José Serrano comentar que cuando oyó a Acevedo Vilá hablando en la asamblea, pensó que estaba escuchando una actividad del PIP. Imagínense lo que están pensando los otros congresistas.

De hecho Acevedo Vilá ya está considerando cambiarle el nombre a su partido, de Partido Popular Democrático (PPD) a Movimiento Popular Democrático (MPD). Yo le añadiría “y soberano”, para ser más exacto.

Dicho sea de paso, “soberanía“ está definido en el diccionario como “principio de supremo poder en su más alta entidad” y “fundamento del poder político de una persona o un grupo”.

Si aplicamos lo anterior al movimiento y alianza política con la independencia de izquierda, que promulgan Acevedo Vilá y el PPD, significa que cualquier referencia a “asociación” con los Estados Unidos no conlleva la permanencia del gobierno federal en Puerto Rico. La soberanía popular es la independencia soberana.

Puerto Rican governor Aníbal Acevedo Vilá’s pronunciations on Sunday, April 27, 2008 regarding the political status of Puerto Rico merit some discussion.  He is the President of the Popular Democratic Party (PPD) and what he says on behalf of his party’s ideological positions set the standard for the party in 2008 and onward.

First, Acevedo Vilá inflamed nationalistic passions and made a speech that was a laundry list of pro-independence claims against the United States. It attacked the federal government outright and pitted the common Puerto Rican against an evil empire. Second, he then asked for the sovereignty of the island.

Let me repeat that again.  Aníbal Acevedo Vilá clearly stated that he wanted the Popular Democratic Party to achieve the sovereignty of the people of Puerto Rico. The key here is that he said sovereignty, not autonomy.

Autonomy refers to self-governance.  It utilizes self-governance of a jurisdiction while still under the control of a bigger nation. This to some degree is what the current status of Puerto Rico employs, having a local government under the supreme authority of the U.S. Congress. This configuration is championed by the conservative stream of the PPD.

Sovereignty is a different scenario. Sovereignty is the exclusive right to have control over a jurisdiction, thus making the sovereign entity into the supreme lawmaking authority of that jurisdiction. The key here is that sovereignty is exclusive. A sovereign government has total control over its own affairs and its decisions cannot be overruled by a higher authority. Such a government has to be recognized as sovereign and have the actual power to exercise that authority. Nominal recognition isn’t enough.

What the indicted Governor of Puerto Rico and PPD president suggests is that Puerto Rico should become a sovereign jurisdiction with ultimate say on its local matters and with powers to make its own treaties with foreign nations and participate in international organizations. It’s a politically correct way of luring Puerto Rico into a pathway to independence.  The PPD knows that Puerto Ricans don’t support independence but Acevedo Vilá has to toy with words and make “sovereignty” palatable to the unassuming masses. 

A problem Acevedo Vilá faces is that an associated republic is considered an independent nation under international law.  The U.S. government will never recognize a “sovereign” Estado Libre Asociado that tries to be an independent nation and still receive federal funding.  An “Estado Libre Asociado soberano”, as Acevedo Vilá calls it, is contrary to the Constitution and will never stand. 

Javier Aguilú Maldonado

South Region Director

Puerto Rico Statehood Students Association